Ignorancia, malentendido
y el 'problema' con el punto de vista
En recuerdo de mi maestro: Raimundo Panikkar
Después de la Segunda Guerra Mundial, la BBC (British Broadcasting Corporation) entrevistó al Dr. Robert Oppenheimer, Director del Laboratorio de Los Alamos en Nuevo México y desarrollador principal de las primeras bombas atómicas lanzadas posteriormente sobre Hiroshima y Nagasaki.
Dr. Robert Oppenheimer
Oppenheimer fue considerado uno de los genios más grandes del mundo y uno de los científicos preeminentes de su época.
Para comenzar la entrevista, la BBC comenzó con una pequeña "charla".
'Dr. Oppenheimer, se le considera uno de los hombres más inteligentes del siglo XX.
Al llegar a su oficina, notamos que tiene una herradura encima de la puerta.
¿Crees que las herraduras traen buena suerte?
'Por supuesto que no.' Respondió Oppenheimer: "Pero creas en ellos o no, funcionan".
Todas las culturas antiguas observaron la correspondencia de eventos en la naturaleza con resultados específicos en la vida.
Esto se desarrolló con el tiempo, hasta convertirse en las complejas y completas ciencias de los presagios y los "signos".
En la India, los signos y presagios se han estudiado, utilizado y desarrollado durante más tiempo que cualquier otra cultura de la historia.
Esta observación de correlación está en la raíz de la Astrología (Jyotish), la Quiromancia (Hasta Samudrika), Ayurveda y
Nadi (lecturas astrológicas sobre vidas anteriores al presente), que están escritas en manuscritos de hojas de palma y leen cuando llegan: Ver: Los lectores de Nadi acerca de mi experiencia con esto: lectores de Nadi
Están los movimientos de varios animales, imágenes de sueños, lunares en el cuerpo, lectura de la sombra y lectura de la cara, por nombrar solo algunas de las ciencias de la correlación más conocidas.
Además de la observación de presagios y signos, muchas culturas tenían una tradición de oráculos. En el oeste,
el más famoso de ellos fue el oráculo de Delfos en Grecia; en el Tíbet, está el Oráculo de Nechung, que el Dalai Lama consulta regularmente, como lo hizo en el Tíbet antes de que le dijera que huyera de los chinos.
Oráculo de Nechung
¿Qué piensa la cultura occidental moderna de todo esto? No mucho. No tenemos "mucho" en qué pensar.
Estamos tremendamente desinformados y completamente poco sofisticados sobre tales cosas.
La mayoría de nosotros creemos que el horóscopo semanal presentado en nuestro periódico local
es la flor casi inútil de estas culturas antiguas, pero eso está lejos de la verdad.
Es como confundir la ciencia espacial y los horarios de los aviones mientras se pregunta por qué un avión no volaría.
Sin embargo, a pesar de no saber casi nada al respecto, o, se podría decir, por no saber nada al respecto,
el campo de la astrología ha sido descartado como pensamiento supersticioso y primitivo.
Muy pocos occidentales han investigado el tema o explorado su gran cantidad de pruebas a lo largo del tiempo.
Privado de consideración, falto del lenguaje del mito, no estudiado en la historia del mundo, adolescente en filosofía, desdeñando las paradojas y falto de cualquier estudio de hermenéutica o cómo emplear estos diferentes sistemas de conocimiento.
o cómo o por qué usarlos.
No estamos familiarizados con su larga historia de increíble precisión y los descartamos como una tontería.
Aun así, parece que entre algunas de nuestras mentes más brillantes, como Oppenheimer, persistió la apertura a tales cosas.
Como escribió Shakespeare en Hamlet, "Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio,
de los que sueña en su filosofía ".
Creo que la falta de comprensión de cómo los signos, presagios y oráculos pueden malinterpretarse.
desempeñó el papel más importante en lo que llevó a su abandono en el pasado,
y lo que lleva a su expulsión de la mente del hombre moderno en el mundo moderno.
La gente desconoce la sutil importancia de la interpretación.
y no sólo han expulsado al mensajero, han descartado la forma en que recibió el mensaje.
Incluso si uno escuchara un oráculo claramente, la interpretación podría ser simplemente 'incorrecta' y
sorprendentemente, todo este campo de interpretación ha sido pasado por alto y olvidado,
como si todos los que leen la Biblia obtendrían lo mismo de ella.
Como veremos, el 'problema' de la interpretación de signos y presagios
tiene exactamente las mismas crisis interpretativas que encontramos en la ciencia moderna,
medicina, economía, filosofía, religión y todos los aspectos de nuestra vida diaria.
Así que comencemos por mirar algunos de los ejemplos más famosos de malentendidos,
porque es sólo cuando nos damos cuenta de que estamos equivocados, que alguna vez pensaremos en corregir nuestro rumbo.
El rey y el jardinero
Un presagio bien conocido en muchas culturas, se refiere al rostro de la primera persona que ves
cuando te despiertas por la mañana.
Se dice que dependiendo de la primera cara que veas por la mañana,
se determinará la naturaleza de su experiencia y la calidad de su día.
Se cuenta la historia de un rey y su jardinero. . .
Un rey salió muy temprano a su jardín a dar un paseo matutino. Mientras paseaba tranquilamente,
dio la vuelta a una esquina de unos arbustos y vio a su jardinero que también había salido temprano
en el jardín para trabajar.
Cuando el rey miró al jardinero, el rey tropezó y cayó, rompiéndose el brazo.
Magullado y molesto, ordenó inmediatamente que mataran al jardinero.
El jardinero suplicó a su gobernante: “Por favor, señor, noble señor, ten piedad y no me mates.
Realiza actos justos. ¿Por qué querrías que me mataran?
El Rey respondió: “Cuando vi tu rostro esta mañana, tropecé, me caí y me rompí el brazo.
Tu rostro está maldito "
El jardinero respondió: “Oh noble rey, al ver mi rostro, solo te caíste y te rompiste el brazo.
Al ver tu rostro, ahora estoy a punto de morir.
¿De quién es la cara más maldita?
Se nos dice que el rey vio la 'verdad' y le perdonó la vida al jardinero.
El rey culpó de su propia herida a la "calidad" o "naturaleza" de la cara de su jardinero.
En lo que a él respectaba,
había localizado la causa de su propia desgracia en la cara 'maldita' del otro hombre -
fue el rostro del jardinero lo que provocó su brazo roto.
Cuando el pobre jardinero, con su vida amenazada de ejecución, suplicó al rey:
comparando la relativa 'maldición' que procedía de cada uno de sus rostros,
el rey comprendió de inmediato que no solo su propio rostro estaba 'maldito',
para el jardinero, pero el rostro del rey representaba una maldición mucho más terrible
de lo que el rostro del jardinero había sido para el rey.
Se podría decir que el rey de esta historia representa el ego, el "yo".
Este es el principio supremo alrededor del cual gira nuestro mundo.
En cierto sentido, todos somos 'reyes' y el error del rey es el error común que cometen todos los egos:
interpretamos el mundo como si girara a nuestro alrededor, como si 'yo' fuera de lo que se trata
y no reconocemos a los demás ni su punto de vista.
Un día, conducía a San Francisco desde el condado de Marin.
y acababa de pasar por el túnel de Waldo
que atraviesa la ladera de una gran colina justo antes de abrirse en una ladera
muy por encima del puente Golden Gate.
La niebla había entrado debajo del túnel y cuando salí del túnel
y empezó a descender hacia el puente,
Me encontré con un tráfico detenido que se había ocultado en la densa niebla.
Pisé el freno y me detuve, derrapando muy cerca del coche que tenía delante.
Luego, unos segundos después, el auto que me seguía, me golpeó por detrás.
y me metió en el coche que tenía delante.
El tipo cuyo auto había golpeado ahora (frente a mí), saltó por la puerta de su auto,
enojado corrió hacia mi ventana y comenzó a gritarme.
Era un caso clásico de una persona que no reconocía que el mundo no gira.
alrededor de lo que les acababa de pasar.
Todo lo que pudo ver fue que yo había golpeado su auto.
El alcance completo de lo que acababa de suceder se le escapó.
No obstante, estaba en modo de reacción total.
Cuando estamos cegados por nuestro propio punto de vista,
no reconocemos la "verdad" de nuestra situación y proyectamos la "culpa" o la causa en otro.
Hay una historia de la India sobre esto:
Lo que ve la paloma
Un maestro tenía dos discípulos.
Un día, les dio a cada uno una paloma y les dijo que se adentraran en el bosque,
a un lugar donde nadie más pudiera verlos.
Luego, debían matar la paloma y llevar su cadáver al maestro como prueba.
Cada discípulo se fue en una dirección diferente y después de un rato,
uno de los discípulos, encontró un lugar tranquilo y apartado sin nadie alrededor y mató a la paloma.
Rápidamente le devolvió su cuerpo sin vida al maestro.
Junto con su Gurú, esperaron a que el otro discípulo regresara.
Después de un tiempo, cuando el otro discípulo no apareció, fueron a buscar y finalmente lo encontraron.
en lo profundo del bosque con la paloma aún viva.
El maestro le preguntó por qué no había seguido sus instrucciones.
“No podría decir el segundo discípulo.
Dondequiera que fuera, la paloma me miraba ".
El primer discípulo era como el rey de nuestra historia. Miró, vio y pensó, solo desde su propio punto de vista. El segundo discípulo ciertamente vio desde su propio punto de vista, pero, también, desde el de la paloma. Este punto de vista 'más expandido' es lo que el rey despertó después de ser interrogado por su jardinero.
Es lo que no vio el tipo en cuyo coche me empujaron.
Tener una experiencia o ver una señal o un presagio es una cosa.
Para entender ese signo de una manera 'correcta' o apropiada, para usar esa información correctamente,
es algo completamente diferente.
Esto es cierto no solo con respecto a las señales y presagios,
sino en todos y cada uno de los campos de la vida.
Déjame darte un ejemplo reciente:
Estamos al borde de un desastre financiero. Ben Bernanke es el actual presidente de la Reserva Federal y la persona principal responsable de guiar el gran barco de las finanzas en los Estados Unidos. La gente dice de él:
'Completó su Ph.D. Tesis sobre la Gran Depresión.
Debe saber evaluar y responder adecuadamente a la gran crisis financiera que se vive ahora ”.
Ben Bernanke
En realidad, su supuesta "experiencia" en el campo, puede significar todo lo contrario: puede ser particularmente y exactamente la persona equivocada para interpretar correctamente lo que está sucediendo ahora. Dejame explicar . . .
Hay muchas opiniones sobre lo que se debería haber hecho en el momento de la Gran Depresión.
y hay aún más opiniones sobre cómo interpretar lo sucedido. Aún no está resuelto.
Pero, ¿alguien que ha estudiado el tema no sabe más al respecto que alguien que no lo ha hecho?
Es un fenómeno bien documentado pero poco reconocido, que cuando una persona educada se especializa en un campo determinado, se volverá particularmente incapaz e incluso reacia a considerar las interpretaciones alternativas que se oponen a las conclusiones y opiniones que él mismo ahora sostiene. .
Más que alguien que no es un experto, se vuelve "fijo en sus caminos".
Su 'enfoque y especialización' se convierten en las mismas cosas que lo ciegan
a una visión fija y a veces incorrecta de la misma realidad.
Permítanme contarles una historia real que tuvo lugar hace casi 200 años en el campo de la medicina occidental:
Ignazs Semmelweis
Ignazs Semmelweis fue médico a principios del siglo XIX en Viena, una ciudad europea a la vanguardia del aprendizaje y el conocimiento científico de esa época. Estuvo a cargo de la Primera Clínica Obstétrica del Hospital General de Viena, lo que se pensaba que era un tipo de hospital muy avanzado. Tenía un hospital "interno" especializado en partos. Durante su tiempo allí, las tasas de mujeres que morían por fiebre puerperal o fiebre del parto eran tan altas que las mujeres locales temían ir a su hospital para dar a luz. Pero, esto no se limitó solo a su hospital. En todos los hospitales de Europa occidental, las tasas de mortalidad eran a menudo del 20 al 25% y, a veces, se producían picos cuando casi el 100% de todas las mujeres que daban a luz en un determinado hospital morían.
Dolorido porque las tasas de muerte en su hospital eran más altas que en los partos domiciliarios o incluso en otras clínicas obstétricas dirigidas por enfermeras sin médicos, Semmelweis estaba angustiado por su incapacidad para ayudar a sus pacientes y se vio obligado a investigar. Durante mucho tiempo, no se le ocurrió nada.
Entonces, un día, tuvo un gran avance. Su mejor amigo, Jakob Kolletschka, médico de su mismo hospital, contrajo fiebre puerperal y murió. Esto sucedió después de que Kolletschka fuera cortado en el dedo con un bisturí, mientras realizaba una autopsia a una de las mujeres que había muerto de fiebre puerperal. Semmelweis pensó que había encontrado la respuesta a la alta tasa de muerte de las madres en su hospital y otros. Pensó que había una sustancia en los cadáveres que causaba la enfermedad.
En el hospital Lying-in de Semmelweis, había una morgue en el sótano. Esto era común en muchos hospitales de Europa occidental. Allí, los médicos realizaban autopsias en cuerpos recién fallecidos, estudiando los cambios fisiológicos de la enfermedad, mientras esperaban atender nuevos partos.
- Modelo de la autopsia de mujer del Museo Semmelweis / Viena
Cuando comenzaba el trabajo de parto, los llamaban arriba y llegaban con las manos quietas.
cubierto con fluidos corporales de los cadáveres. Simplemente se limpiaron las manos en sus
batas de hospital y se procedió a atender nuevos partos.
Semmelweis especuló que las manos de los médicos habían estado llevando un 'envenenamiento cadavérico' de los cadáveres de las mujeres de abajo, a las mujeres en el parto en los pisos superiores. Realizó un experimento: Semmelweis ordenó
que todos los médicos de su hospital se laven las manos con cal clorada después de realizar una autopsia en el piso de abajo antes de atender a las mujeres del piso de arriba a punto de dar a luz. Semmelweis se decidió por la 'cal clorada', no porque
mata los gérmenes, lo que hace, pero, como era lo mejor que sabía para eliminar
el olor pútrido de los cadáveres.
Semmelweis supervisa el lavado de manos del médico.
En muy poco tiempo, la tasa de mortalidad de mujeres que morían de fiebre puerperal en su hospital se había reducido enormemente. Varias semanas después decidió lavar también los instrumentos quirúrgicos (los que se usaban arriba, en las habitaciones donde nacían los niños y abajo en las salas de autopsias) y la tasa de fiebre puerperal bajó a casi cero. Semmelweis escribió sus hallazgos y compartió con entusiasmo su descubrimiento con los médicos de Viena y de toda Europa occidental. Esperando una recepción abrumadoramente positiva, lo que recibió, en cambio, fue un intenso desprecio y desdén.
Si bien pensó que sus resultados hablaban por sí mismos, todos sus informes bien documentados y buenas noticias fueron rápidamente descartados por no ser precisos, informados incorrectamente o debido a otros factores. Según los médicos de toda Europa, había 'algo' que Semmelweis simplemente no veía y lo que estaba diciendo era '¡simplemente no es cierto'! Además, este despido de su trabajo y sugerencias se produjo con una actitud de crítica agudizada y agresiva. Semmelweis y su trabajo no solo fueron despedidos, sino que también fue despreciado y condenado al ostracismo.
En toda Europa, los médicos se sintieron ofendidos de que alguien sugiriera realmente que un "MÉDICO" podría causar tanta muerte y sufrimiento. Después de todo, estos eran hombres profesionales que se encontraban en la cúspide de la ciencia occidental y ciertamente no podían ser culpables del asesinato repetido y continuo de cientos de miles de mujeres debido a la ignorancia de su parte. Se habían dedicado a salvar vidas y condenaron enérgicamente a cualquiera que infiriera que esto no era así. Los médicos ni siquiera considerarían ningún "hecho" que socavara esta suposición.
Cuando miramos hacia atrás en esto, podemos preguntarnos, ¿cómo pudieron estos médicos haber sido tan estúpidos? Mirando hacia atrás, podríamos decir que estos médicos eran 'asesinos'. No, a propósito, sino a causa de su ignorancia premeditada y arrogante. Se mostraron más comprometidos con su propio estatus y posición social que con la verdad. . . incluso descubriendo la verdad. No estaban investigando genuinamente los hechos y, por lo tanto, hicieron un daño literal a las mismas personas a las que se suponía que debían servir, ya que contribuyeron directamente a la muerte evitable de miles de personas. Recuerde, cometieron este 'crimen' ante una abrumadora evidencia de lo contrario.
A pesar de todos sus hechos documentados y resultados positivos evidentes, los hallazgos de Semmelweis fueron criticados y desestimados. Fue expulsado de su puesto en el hospital y, finalmente, de Viena. Casi todos los médicos en el campo de la medicina y en toda Europa adoptaron una posición antagónica hacia los `` hechos '' de los descubrimientos de Semmelweis y, si bien cada médico expresó su resistencia de una manera diferente y basó su posición en una amplia gama de razones, todo se redujo a una cosa: cómo se sentían acerca de sus hallazgos. Digo "sentí" porque, obviamente, si hubieran puesto en práctica sus sugerencias, si las hubieran probado, Semmelweis habría tenido razón.
La mayoría de los médicos simplemente aceptaron lo que otros profesionales decían sobre Semmelweis. Cada uno tenía miedo de oponerse a la manada. Obviamente, no solo descartaron los hallazgos de Semmelweis, sino que casi todos se negaron a probarlos él mismo. No fue hasta 30 años después, después de que Louis Pasteur descubrió las bacterias, la patología de la fiebre puerperal mostraba bacterias en la sangre, y propuso la "teoría de los gérmenes de la enfermedad", que Semmelweis demostró estar en lo cierto. Lamentablemente, hasta el día de hoy en los libros de historia, la curación de la fiebre puerperal se acredita a Pasteur y no a Semmelweis y todo este capítulo terrible y confuso de obstinada ignorancia, muerte y sufrimiento apenas se recuerda.
Homenaje a Pasteur de Scabert
Aunque Semmelweis no describió "con precisión" el "por qué"; lo que hacía, trabajaba, había descubierto algo que detuvo la fiebre puerperal. Aunque no sabía exactamente qué era lo que hacía la cal clorada (el cloro mataba bacterias y gérmenes), descubrió que evitaba la transmisión de la fiebre puerperal y casi eliminaba esa enfermedad como causa de mortalidad entre las madres parturientas.
Hoy contamos la historia de Pasteur, Koch y la 'teoría de los gérmenes de la enfermedad', pero en realidad, en la actualidad, en la época, la cultura y el lenguaje del siglo XIX, Semmelweis y su teoría del 'envenenamiento cadavérico' y su tratamiento de cal clorada, era absoluta y eficaz, correcta y eficaz. Si su descubrimiento hubiera sido aceptado como posible, si simplemente hubiera sido probado y seguido, entonces cientos de miles de vidas de mujeres y niños podrían haberse salvado durante las tres décadas que tomó para ser finalmente aceptado. El sufrimiento aliviado equivaldría a evitar toda una guerra. Fue fácil de hacer. Eso era lo correcto que hacer. Era obvio,
pero no se hizo.
Es una vergüenza terrible y un crimen de lesa humanidad.
Este 'fenómeno, aunque en su mayor parte olvidado por nuestra cultura occidental moderna, permanece con nosotros hoy en una frase llamada' Efecto Semmelweis '. Se refiere a la tendencia de los llamados expertos en un campo en particular a rechazar nueva evidencia que contradice un paradigma establecido que sostienen. No importa si la antigua forma de hacer las cosas es falsa y la nueva evidencia es verdadera y ha sido probada. Las razones del despido van incluso más allá del dinero, un factor que está muy relacionado con la versión moderna de esta historia sobre el cáncer y el doctor Stanislaus Burzynski.
Stanislaus Burzynski y el cáncer
Se podría decir con respecto a Semmelweis: 'Eso fue hace 200 años. Ahora, somos mucho más sofisticados y educados ". Bueno, exactamente lo mismo está sucediendo hoy en Estados Unidos con la cura más eficaz para el cáncer jamás descubierta (en la década de 1970) por Stanislaus Burzynski. Pero esto representa un caso aún más insidioso, porque hay enormes sumas de dinero involucradas, aproximadamente un billón de dólares al año ... Me refiero al cáncer y la búsqueda de una cura para el cáncer, que son un asunto serio.
(Vea el documental: Cáncer: un asunto serio, de Eric Merola).
https://www.amazon.com/Burzynski-Movie-Cancer-Serious-Business/dp/B004LKDIX6
El Dr. Burzynski descubrió el tratamiento más eficaz (según las pruebas de la FDA) jamás descubierto para muchos cánceres y sin ningún efecto secundario negativo. ¿Por qué nunca hemos oído hablar de él? Es la misma "razón" por la que nadie ha oído hablar de Semmelweis y sus tratamientos con cal clorada para mujeres durante el parto.
Mucho ha cambiado entre ahora y entonces. . . Además de la resistencia de la profesión médica, y se opusieron dramáticamente a Burzynski como lo hicieron con Semmelweis, Burzynski también tiene que lidiar con la industria farmacéutica. Piénsalo . . . en la época de Semmelweis, no había dinero que ganar o perder si alguien se lavaba las manos o no. Pero, si se demuestra que la quimioterapia y la radiación son innecesarias, (ya han demostrado ser dañinas e ineficaces a largo plazo. Según una auditoría sobre radioterapia realizada por el NCBI-National Center for Biotechnology Information: https: // www .ncbi.nlm.nih.gov / pubmed / 9125063 , la tasa de supervivencia general a 5 años fue del 27%.), un billón de dólares de ingresos al año podría desaparecer y destruir literalmente las enormes empresas que producen y llevan a cabo estos tratamientos. De hecho, ¡incluso el Instituto Nacional del Cáncer ha intentado bloquear lo que está haciendo Burzynski! Aparentemente, hay mucho más dinero en buscar una cura para el cáncer que en tener una en la mano. Es la expresión moderna de un prejuicio muy antiguo. Es una forma extremadamente primitiva y a menudo preconsciente de negación y arrogancia que nos acompaña hoy. Es indignante y es exactamente lo que le pasó a Semmelweis; se llama el "principio Semmelweis".
Por eso digo que Ben Bernanke, como los médicos europeos de la época de Semmelweis, o la profesión médica moderna o el Instituto Nacional del Cáncer, o los especialistas en economía, pueden ser exactamente las personas equivocadas para preguntar sobre la gran depresión. .
Bernanke puede estar cerrado a la única cosa o tipo de cosa que realmente funciona. Incluso si ha funcionado en otros lugares de la tierra, es posible que no le preste atención. Incluso si se ha demostrado que lo que propone no funciona, cierra los ojos ante su fracaso. Si no es lo que ha estudiado, aprendido, hecho o practicado durante toda su vida, es muy posible que se niegue siquiera a considerar la idea. No es que sea tonto o estúpido. ¿Recuerda a los grandes médicos de Viena? Simplemente es ciego a la consideración del tema, al igual que el rey con su jardinero, al igual que el hombre que es ciego al ojo de la paloma y como los médicos del cáncer con respecto a Burzynski.
Pregúntele a una de las familias cuya esposa o Madre murió durante la época de Semmelweis cuando su médico se negó a lavarse las manos, si ser un 'experto' en el campo, fue 'suficiente'. Por supuesto, dirán, '¡No!'
"La inercia de la mente humana y su resistencia a la innovación se demuestran más claramente, no, como cabría esperar, por la masa ignorante -que se deja influir fácilmente una vez que su imaginación es atrapada-, sino por profesionales con un interés creado en la tradición y en El monopolio del aprendizaje. La innovación es una doble amenaza para las mediocridades académicas: pone en peligro su autoridad oracular y evoca el temor más profundo de que todo su edificio intelectual, laboriosamente construido, pueda colapsar. Los académicos remotos han sido la maldición del genio desde Aristarco hasta Darwin. y Freud; se extienden, una falange sólida y hostil de mediocridades pedantes,
a través de los siglos ".
- Arthur Koestler, "Los Nightwalkers"
Represión de la astrología, los oráculos, los presagios y los dioses
Aunque el efecto Semmelweis se produjo en la ciencia y la medicina, no descartamos toda la práctica médica. La gente interpretó erróneamente los números, pero no rechazamos las matemáticas. Sin embargo, en Occidente reprimimos las ciencias antiguas relacionadas con los presagios y la astrología. Estas ciencias antiguas representaban una visión del mundo y hablan en un idioma que se usa poco en la actualidad. "Ciencia moderna", habla en el lenguaje racional de la causalidad científica. Los presagios y los signos hablan en metáforas y poesía, el vuelo de los pájaros y las líneas en las manos, la salida de una estrella o planeta en el momento del nacimiento y los eclipses de luna o sol. Utilizan las historias de los mitos como sustantivos y adjetivos, señalando correlaciones y causas; y sus imágenes, como todas y cada una de las cosas, datos e información, ¡necesitan ser interpretadas! Todas las técnicas antiguas (Jyotish, medicina, arquitectura, religiones, etc.) tienen sus raíces en mucho más que solo datos. Ofrecen puentes hacia la moralidad, el gusto y el ámbito ético de "lo bueno y lo malo". Están llenos de juicios de valor y, paradójicamente, conocen el gran misterio inherente a toda la vida.
En mis primeros siete años como consultor ayurvédico, miré una tabla astrológica védica de casi todos los pacientes que acudieron a mí y casi todas las veces, su tabla fue increíblemente reveladora. Dio un contexto más amplio a la consideración de los síntomas físicos y el estado de salud de mis pacientes. Brindó información sobre el pronóstico general, el momento oportuno, la naturaleza de los eventos discutidos e informó la dirección general de la consulta. La 'carta' astrológica miraba hacia el horizonte del tiempo y el espacio, más allá de lo que se podía decir con una observación del cuerpo, la función y el pulso de la persona frente a mí.
Ciertamente, hubo ocasiones en las que, al usar Jyotish, no encontré una gran comprensión del asunto que tenía delante. Pero esa fue, con mucho, la excepción. En conjunto, la carta astrológica demostró fuerzas que se encuentran fuera de la elección consciente, el control o la responsabilidad de una persona en esta vida. Imagine a una persona que sufre dolores de cabeza y cuerpo durante varios años y luego descubre que se había instalado una torre de transmisión de teléfonos celulares de alta frecuencia cerca de su casa, justo cuando comenzó a sufrir estos mismos síntomas. Sería muy importante saberlo y se prestaría a una interpretación de causa y efecto. De la misma manera, existen causas definibles y observables para las cosas que Jyotish puede aclarar.
Hipócrates, el padre de la medicina occidental, y la persona de quien todos los médicos occidentales toman (o solían tomar) el 'juramento hipocrático', dijo: “Nadie debe llamarse médico a menos que sea también astrólogo”. Hipócrates sabía que no se podía hacer un diagnóstico completo sin la ayuda de información astrológica sobre el paciente. Hipócrates declaró que la astrología ayudaría a "declarar el pasado, diagnosticar el presente y predecir el futuro". Continuó alentando a los médicos a "practicar estas artes.
Y en cuanto a las enfermedades, conviértase en un hábito de dos cosas: ayudar, o al menos no hacer daño ".
- Hipócrates en 'Epidemias'.
'Declarar el pasado' era de gran valor porque el tipo de medicina que practicaba Hipócrates se basaba en 'remover la causa' y para eso, era necesario comprender claramente la etiología o causa de las cosas, que muchas veces residía en un olvido olvidado. y pasado no reconocido. Investigar las causas pasadas con una carta astrológica le permitiría al médico considerar factores adicionales que juegan un papel en los síntomas presentes.
La importancia que Hipócrates le dio a "predecir el futuro" fue similar a obtener un pronóstico del tiempo; si eres marinero en alta mar. . . es necesario e importante "predecir el futuro" para que uno pueda planificar y organizar su vida y su curso si ve una tormenta que se avecina o un mapa que marca los bancos de arena o los muchos destinos posibles que puede traer el futuro de un marinero. La ciencia de la astrología que practicaba Hipócrates no era fatalista. Reconoció tanto el destino como el libre albedrío: un agricultor puede plantar semillas, pero a menos que llueva, esas semillas nunca crecerán. Para usar el libre albedrío de manera inteligente, es fundamental ver cómo va a estar el clima y cómo se verá la carretera por delante y, para eso, es necesario mirar hacia el horizonte. El propósito de la astrología era arrojar luz sobre la vida, iluminar un rincón del vasto salón de posibilidades, determinar los idus de marzo o el solsticio o el equinoccio o un eclipse de sol o de luna.
Aunque los occidentales modernos no lo reconocen, tanto la astrología como la medicina occidental se basan en presagios y la interpretación de presagios. Un análisis de sangre y un electrocardiograma muestran signos que luego deben interpretarse. Esto no es diferente de la disposición, los aspectos y el análisis de una carta astrológica. En ambos casos, suele haber diferentes interpretaciones que son posibles y se realizan. Si bien es posible un número infinito de interpretaciones, no todas las interpretaciones son correctas.
Llenos de orgullo científico como los médicos de Viena y Europa occidental, nos hemos alejado mucho de la "interpretación correcta" de la medicina occidental actual. No estudiamos astrología ni nuestros profesionales médicos se adhieren a la doctrina hipocrática de "Primero no hacer daño". De hecho, según los hallazgos publicados en la Revista de la Asociación Médica Estadounidense, la enfermedad iatrogénica, o 'tratamiento por parte de un médico', es la tercera causa principal de muerte en Estados Unidos en la actualidad (después de las enfermedades cardíacas y el cáncer). No solo no "declaramos el pasado", sino que tampoco nos preocupamos mucho por la "causa"; Me sorprende constantemente cómo los médicos occidentales, en su análisis de enfermedades, enmascaran o eliminan rápidamente los síntomas (a través de medicamentos y / o cirugía), pero rara vez determinan o eliminan los factores causantes de dicha enfermedad, que son principalmente la comida, la digestión y el estilo de vida en cada caso en el número muy variable de enfermedades que veo entre los occidentales.
La Medicina Occidental es una forma de práctica médica relativamente nueva y distinta que busca principalmente aliviar los síntomas. El método de pensamiento en la medicina occidental hoy en día a menudo trata los síntomas como si fueran la causa y si eliminamos o eliminamos los síntomas, tratamos la enfermedad de manera efectiva. Esto es como conducir por la carretera en un automóvil y la luz del aceite se enciende. Un médico occidental mete la mano debajo del asiento, agarra un martillo y un destornillador y quita o rompe la lámpara de aceite. . . problema solucionado, salud restaurada.
Ayurveda (y la medicina hipocrática) dice que debemos hacer algo con el aceite y procede a hacerlo.
Hemos visto cómo los problemas de interpretación no se limitan a las prácticas antiguas que hoy llamamos 'supersticiones', como la astrología y los presagios. Más bien, la necesidad y el problema de la interpretación es un fenómeno universal que nunca nos ha abandonado y sigue vivo y coleando. La interpretación se encuentra debajo de la superficie de las ciencias antiguas y también de las ciencias modernas. De hecho, es un principio fundamental y una necesidad siempre pertinente a todos los aspectos de la vida.
Ahora, retrocedamos aún más a la antigüedad y consideremos la verdadera historia de un hombre que intentó ir más lejos que nadie para determinar la veracidad de los oráculos de su época (había varios oráculos bien conocidos en su mundo) en un intentar eliminar toda duda de su uso de un oráculo.
Rey Creso
En 550 a.C., hubo un poderoso rey del antiguo Medio Oriente que necesitaba información extremadamente importante,
información crítica de la que dependía su vida y la existencia de todo su reino. Esta es su historia:
Su nombre era el rey Creso y gobernó Lidia, la antigua tierra de Anatolia o Turquía (azul oscuro).
Se decía que era el hombre más rico de su época y nuestro refrán moderno lo menciona a menudo:
"Es rico como Creso". La capital de su reino, Sardis, estaba situada en el río Pactolus,
el mismo río en el que el rey Midas
había río arriba y hace mucho tiempo, se había lavado su 'toque dorado' cuando lo que había deseado -
que todo lo que tocara se convertiría en oro 'muy rápidamente se convirtió en una maldición.
Posteriormente se descubrió una enorme cantidad de oro en este río, lo que permitió a Creso
para convertirse en el hombre más rico de toda Asia y se convirtió en el primer hombre del mundo en acuñar monedas de oro como moneda.
Moneda de oro de Lidia o 'Stater'
Creso estaba al tanto de los grandes imperios políticos de su época y especialmente de Persia (Amarillo), un país vecino al suyo, que se encontraba directamente al este de Lidia al otro lado del río Halys. Creso había oído que Ciro el Grande,
el emperador de Persia en ese momento,
Ciro el grande de Persia
planeaba invadir su reino (de Creso), matarlo, esclavizar a su pueblo y quitarle todo lo que poseía.
Sin embargo, Creso no podía estar seguro de si esta amenaza al reino y la riqueza de Creso era cierta o no.
Creso se reunió con sus generales y consideraron las diferentes estrategias de lo que podrían hacer.
Se redujo a dos opciones principales: una, el enfoque más conservador,
era establecer posiciones defensivas fuertes, inexpugnables
en el lado lidio del río Halys y esperar, viendo si los persas cruzarían el río e invadirían.
Si los persas no planeaban atacar, se pensaba que este era el mejor enfoque a seguir.
La segunda opción, era atacar a los persas primero, sorprenderlos donde y cuando menos esperaban.
en un movimiento ofensivo audaz. Esto implicaría hacer el primer movimiento agresivo
contra un oponente formidable en medio de una incertidumbre crítica. . .
si los persas realmente estaban conspirando contra él.
Si Creso tomaba esta opción, necesitaba cruzar el río Halys e invadir el imperio persa,
comenzando una guerra con los persas que podría ser completamente incesante.
Aunque consideraron toda la información disponible en semanas de reuniones del consejo,
Creso y sus generales no pudieron llegar a una decisión concluyente.
Por lo tanto, en medio de este enigma abrumadoramente crítico, Creso decidió consultar a un oráculo.
¿Pero cual? Sabía que literalmente "todo" dependía de una respuesta "correcta".
Creso había decidido que antes de seguir cualquier consejo de cualquier oráculo,
primero necesitaba determinar si ese oráculo era exacto;
solo entonces tomaría lo que había escuchado como válido y actuaría en consecuencia
Había siete grandes oráculos disponibles para él, incluidos los de Grecia, Libia y Egipto. Ellos eran:
Amphiarius, Trophonis, Dodona, Phocis, Branchidae, Delphi y Ammon;
Creso tenía la necesidad, la agudeza intelectual, el dinero, el poder y los medios para probarlos a todos.
Si Creso pudo determinar que un oráculo era exacto y así ver claramente vería lo que no se podía ver de otra manera,
sólo entonces Creso le preguntaría a ese oráculo: "Qué hacer con respecto a Ciro y al imperio persa".
Siendo el hombre más rico del mundo en ese momento, estableció una elaborada y lo que llamaríamos hoy, prueba 'científica':
En un día en particular, Creso envió siete enviados con regalos a cada uno de los siete oráculos.
e instruyó a cada hombre a contar 100 días desde el día de su partida.
En ese día 100, cada enviado debía consultar a su respectivo oráculo con una pregunta específica determinada de antemano:
Cada uno de los siete enviados debía preguntar a su oráculo: "¿Qué es lo que el rey Creso de Lidia está haciendo ese día?"
Se les pidió que escribieran la respuesta y se la devolvieran al rey Creso lo antes posible.
Ese día en particular, Creso dijo que estaría involucrado en una acción única y rara en su propio palacio,
una acción que no divulgaría a nadie, de hecho, se dice que ni siquiera había concebido el acto, él mismo,
antes de enviar a sus enviados.
Los enviados partieron y el día 100, cada uno hizo la pregunta de su respectivo oráculo.
Las respuestas dadas fueron luego escritas y rápidamente entregadas a Creso.
Cuando todos los pergaminos fueron abiertos y leídos,
sólo el Oráculo de Delfos estaba en lo cierto.
Oráculo de Delfos, por John Godward 1899
El Oráculo dijo esto:
"Puedo contar las arenas, y puedo medir el océano; tengo oídos para los silenciosos, y sé lo que quiere decir el mudo;
¡Lo! en mis sentidos llega el olor de una tortuga cubierta de caparazón, hirviendo ahora al fuego, con carne de cordero,
en un caldero, la vasija de latón está debajo, y la tapa de bronce sobre ella ".
Lo que Creso había hecho ese día era matar un cordero y una tortuga y cocinarlos juntos en la misma olla de bronce.
Creso estaba ahora completamente convencido. Sus dudas habían sido respondidas.
¿Cómo podría estar equivocado un oráculo con este tipo de "conocimiento" asombroso?
Ahora, podría hacer su pregunta "más importante"; la cuestión sobre la que el destino de todo su imperio,
así como su propia vida, descansó.
Se sintió seguro de que la respuesta que recibió sería correcta.
Creso envió una gran cantidad de oro y otros regalos al Oráculo en Delfos con su enviado.
Fue el mayor regalo de riqueza jamás otorgado al oráculo de Delfos.
Le dijo a su enviado que le preguntara a Pitia (la mujer que estaba sentada sobre el pozo sagrado
y estaba poseído por la voz de Apolo y era la 'boca' del oráculo de Delfos)
¿Debería el rey Creso atacar a los persas al otro lado del río Halys?
El oráculo respondió que "si Creso cruzara el río, destruiría un imperio".
Creso se llenó de alegría al recibir esta respuesta clara y directa del oráculo de Delfos.
Reunió a sus tropas y su ejército se dispuso a conquistar Persia.
Los lidios cruzaron el río Halys y los persas fueron atacados. Sin embargo, las cosas no resultaron como esperaba Creso. Una cosa llevó a la otra y Creso fue derrotado por Ciro y todo el imperio de Creso fue destruido.
Ciro, el gobernante y vencedor persa, tenía la intención de quemar vivo a Creso.
Lo ató a una silla y lo colocó sobre una pira de madera.
Después de que se encendió la pira ardiente,
Herodoto escribe que a través de un evento 'milagroso', favorable a Creso,
los cielos se soltaron y llovió a cántaros y el fuego se apagó.
Creso en la pira ardiente
Cyrus, tomó eso como un presagio de que los dioses tenían la intención de salvar al rey derrotado y liberó a Creso.
Luego, se sentaron juntos, ahora como amigos.
Cyrus dijo: "Dime, Crœsus, ¿qué hombre te persuadió para que dirigieras tu ejército contra mi tierra?
y hacerme tu enemigo, habiendo estado antes que tu amigo? "
Creso le dijo que había escuchado de sus espías que Cyrus había querido derrotarlo. "Pero", continuó, "sobre todo, me animó el dios griego Apolo,
el Dios que me había hablado en Delfos a través del oráculo ".
"Ese Oráculo estaba equivocado", respondió Cyrus.
Creso luego le pidió a Ciro un favor. Le pidió al emperador persa si podía preguntarle al Dios de Delfos.
"¿Por qué le habían dicho que hiciera tal cosa?"
Ciro dio su aprobación y Creso envió a un pequeño grupo de lidios de regreso a Delfos,
llevando las cadenas reales que habían atado a su rey como cautivo.
Herodoto luego nos dice lo que estos hombres le preguntaron al Oráculo de Delfos en nombre de Creso.
Ellos dijeron:
“¿No te avergüenzas de haber alentado a Creso como destructor destinado al imperio de Ciro, a comenzar una guerra con Persia de la que estos fueron los primeros frutos? (En este punto debían señalar las cadenas de Creso y seguir investigando). ¿Es costumbre de los dioses griegos ser ingratos?
El oráculo respondió:
'Ni siquiera un dios puede escapar del decreto del destino. . . . Fue el Dios-Apolo quien salvó a Creso de morir quemado. Creso tampoco tiene derecho a quejarse con respecto a la respuesta oracular que recibió. Porque cuando el dios le dijo que 'si cruzaba el río Halys y atacaba a los persas, destruiría un poderoso imperio', debería, si hubiera sido sabio, haber enviado al oráculo de nuevo y haber preguntado a qué imperio se refería, el de Cyrus o el de los suyos, pero, si no entendió lo que se dijo, ni se tomó la molestia de buscar una aclaración, solo él tiene la culpa del resultado ".
- Herodoto, Historias
Se dice que cuando Creso escuchó la respuesta del oráculo, admitió que fue él quien se había equivocado y no el oráculo. Este evento fue bien documentado en la historia griega y ofrece otro ejemplo de cómo algo puede ser cierto, pero no entendido correctamente.
A pesar de que Creso trató de asegurarse de que había encontrado un verdadero oráculo, a pesar de que estaba asombrado por la "vista" precisa del oráculo, a pesar de que Creso era muy "científico" al respecto. A pesar de que las pruebas que realizó, fueron tan buenas como muchos estudios 'doble ciego' de la actualidad. Al final, no pudo comprender adecuadamente ni cuestionar más lo que había dicho el oráculo. Lo había cegado la descripción oracular asombrosamente precisa de lo que había estado haciendo ese día 100, cuando en secreto había matado y cocinado una tortuga y un cordero en una olla de bronce.
“No es lo que no sabes lo que te mete en problemas.
Es lo que sabes con certeza que simplemente no es así ".
- Mark Twain
Es lo que sabes con certeza que simplemente no es así ". Las historias que he contado aquí son versiones de un solo principio: lo que pasó con el rey y su jardinero o con Semmelweis, Burzynski o Bernanke. Son todos ejemplos del engaño seductor de saber algo, cualquier cosa, pero sólo de forma parcial y, por tanto, errónea. son ejemplos de una falta de comprensión adecuada. Tanto el rey en su jardín como Creso con su elaborada prueba de los oráculos, fueron engañados por su "punto de vista". Su delirio no era solo porque tenían un punto de vista, sino porque no lo conocían como un "punto de vista" que siempre es limitado y generalmente inconsciente.
Pensaron que su opinión era la 'Verdad'.
Este es el tema central en el problema de la interpretación:
inconsciencia de nuestros propios prejuicios.
El conocimiento, ya sea de un oráculo o de la ciencia, de la Biblia o de alguien que tenga un título universitario en economía, ya sea en astrología o impreso en un libro de texto, todo conocimiento puede ser engañoso. Pero eso no significa que debamos culpar y quemar los libros de texto o Biblias, descartar la ciencia, los oráculos, los presagios, la astrología o la adoración de otros dioses y otros medios 'extraños' de conocimiento.
ya que cada uno de ellos es extraño y esa evaluación depende de quién está juzgando.
En la historia del mundo occidental, que es en gran parte desconocida y olvidada para la mayoría de nosotros, esto es lo que sucedió con muchas formas de conocimiento antiguo. Así como el rey casi hizo que mataran a su jardinero, así como el descubrimiento de Semmelweis fue descartado y rechazado, así como Creso no persistió en su investigación del oráculo, de la misma manera, el antiguo culto a los dioses paganos así como a los dioses paganos. La práctica de las tradiciones consagradas de oráculos, signos y presagios fue repentina y horriblemente destruida en Occidente, en un holocausto cultural, inspirado por una Iglesia cristiana que no entendía lo que condenaban y era inconsciente de su propio lugar en la historia e inconsciente. del significado de su propia religión y también de las que buscaban destruir, querían destruir toda 'cultura, conocimiento, libros e inteligencia':
La destrucción del mundo antiguo y la cosmovisión
“Desde finales del siglo VIII a. C. y durante los siguientes mil años, el oráculo de Apolo en Didyma, cerca de Mileto (en la costa occidental de Turquía) fue el segundo en importancia sólo después de Delfos”.
- En defensa del ateísmo: el caso contra el cristianismo, el judaísmo y el islam, por Michel Onfray
Cara de las ruinas de Didyma
En el 303 d.C., el emperador romano Diocleciano consultó a un oráculo para preguntar por qué sus métodos de adivinos no funcionaban. Cuando buscó consejo, los dioses no respondieron. El oráculo decía que el Dios cristiano era demasiado poderoso e impedía que los dioses romanos se comunicaran. Con lo cual Diocleciano inició lo que sería la última y mayor persecución de cristianos por parte del Imperio Romano.
En última instancia, esta agresión contra los cristianos selló el destino de Didyma. Su larga historia terminó abruptamente cuando Constantino el Grande se convirtió al cristianismo y culpando al oráculo de las persecuciones de los cristianos, tomó represalias cerrando el templo de Apolo en Didyma y ejecutando a todos sus sacerdotes.
Didyma fue el templo más grande del Mediterranaen
Los emperadores posteriores siguieron su ejemplo. Un texto fechado el 19 de febrero del año 356, en el edicto de Teodosio, decretó la pena de muerte para las personas condenadas por adorar ídolos o participar en sacrificios: "Ningún mortal tendrá el descaro de alentar vanas esperanzas mediante la inspección de las entrañas, o intentar conocer el futuro mediante la consulta detestable de oráculos ".
En consecuencia, los cristianos de Antioquía apresaron a un profeta de Apolo y lo torturaron. En Escitópolis, Palestina, Domicio Modesto llevó a cabo "interrogatorios" de los principales funcionarios y líderes intelectuales de Antioquía y Alejandría. Su objetivo era no dejar vivo a ningún hombre educado. Muchos filósofos neoplatónicos perecieron en esta feroz represión. En su Homilía sobre estatuas, San Juan Crisóstomo, condonó la violencia física en determinadas circunstancias y escribió explícitamente que los cristianos son los depositarios del orden público ”.
En Alejandría en 389, los cristianos atacaron el Serapeum (templo de Serapis)
y el Mithreum (templo de Mitra).
Los ídolos en el interior fueron removidos, exhibidos públicamente y burlados.
Los fieles paganos protestaron ("particularmente los filósofos", según fuentes contemporáneas), y se produjeron disturbios con muchas muertes en ambos lados. En Suffectum (Sufes en la actual Shiba, Túnez) alrededor del año 401, los monjes cristianos destruyeron una estatua de Hércules, el dios patrón de la ciudad y sesenta personas murieron en los disturbios que siguieron.
Juan Crisotomo
Alentados por Juan Crisotomo, bandas de monjes saquearon los santuarios de las montañas fenicias.
Todo esto fue consecuencia del llamado de Pablo a 'despreciar la cultura, el conocimiento, los libros y la inteligencia' ”
San Pablo
Ya no valoramos estas antiguas formas de conocimiento en Occidente y apenas sabemos nada de ellas. Muchos en nuestra cultura todavía desprecian "la cultura, el conocimiento, los libros y la inteligencia". Si cree que esto no es cierto, mire a Sarah Palin, Michele Bachman o Rush Limbaugh. Gran parte de lo que hablan estas personas ni siquiera es real. Simplemente inventan cosas y luego reaccionan a ellas de manera dramática y emocional. Curiosamente, todos ellos afirman ser cristianos practicantes y hay una simpatía creciente de las masas con su punto de vista. Recuerdo un viejo proverbio chino: "Cuando un perro ladra a su propia sombra, cien ladran a su sonido".
Pero no son solo Palin, Limbaugh y Bachman. Solo están a la vista del público. Como los médicos europeos de la época de Semmelweis, como los médicos responsables de la muerte de cientos de miles de mujeres, no pusieron a prueba lo que planteó Semmelweis. Simplemente lo descartaron y lo criticaron.
Si no crees que caminas en sus zapatos, pregúntate esto: ¿Crees que hay algún valor en la astrología? ¿Prestas atención a las señales y presagios? Estés de acuerdo o no, ¿los has estudiado alguna vez? ¿Ha explorado o probado alguna vez la ciencia de la astrología? ¿Conoce alguna persona que menosprecie cualquiera de estas dos ciencias por haber explorado realmente el campo?
Estas formas de conocimiento pueden ofrecer mucho a nuestras vidas hoy. Se olvidan como los templos antiguos, los idiomas, las ideas y las personas que allí practicaban. No solo hemos destruido sus edificios, sino que hemos quemado sus libros y perdido su sabiduría sobre cómo funciona el mundo.
La destrucción de las religiones antiguas y sus "otras formas" de conocimiento, fue simplemente un atropello en una carretera de la civilización occidental. Después de haberlo atropellado, lo olvidamos rápidamente. Se dice que si no queremos repetir la historia, debemos estudiarla y conocerla. ¿Qué más nos impedirá seguir ese mismo camino de estupidez, especialmente si pensamos que nunca hemos sido así antes? Decenas de miles de personas mueren innecesariamente debido a la supresión de la cura del cáncer de Stanislaus Burzynski. Esto está sucediendo ahora mismo en Estados Unidos y ha estado sucediendo durante mucho tiempo. ¿Dónde está la indignación?
Hay una historia en la historia de las antiguas formas de conocimiento, que presenta la imagen de un hombre que sí entendió lo que decían los oráculos. Es un hombre al que el Oráculo de Delfos llamó "el más sabio de todos". Su enfoque de la sabiduría de los oráculos ofrece una forma "correcta" de considerar o utilizar un oráculo, un signo o un presagio.
Déjame contarte su historia:
Sócrates y el oráculo de Delfos
Alrededor del 400 a. C., el oráculo de Delfos dijo la famosa frase: "No había nadie más sabio que Sócrates". Perplejo por este pronunciamiento, Sócrates, el gran filósofo de la antigua Atenas, pensó que ciertamente había muchos hombres que eran más sabios que él. Sin embargo, conociendo la larga e increíblemente precisa tradición del Oráculo de Delfos, no solo descartó lo que se había dicho, sino que se propuso comprender lo que significaba.
Sócrates
Sócrates se dedicó a encontrar exactamente "cómo", "por qué" o "de qué manera", lo que el oráculo de Delfos había dicho sobre él, era cierto. Viajó por toda Grecia, conociendo y entrevistando a los hombres más sabios de su tiempo. Sócrates les hablaba de muchos temas y finalmente les preguntaba "¿Cuál era el propósito de la vida y cómo se logra?"
Pensó que cualquiera que supiera la respuesta a esta pregunta sin duda sería más sabio que él. Después de hacer esta "investigación" durante algún tiempo y con muchas personas famosas y célebres, Sócrates llegó a la conclusión de que el oráculo tenía razón en ese sentido. . .
Si bien encontró a varios hombres que afirmaban conocer el propósito de la vida, Sócrates sintió que no. Y, mientras que pensaban que sabían lo que en realidad no sabían, y Sócrates sabía que era ignorante en tales asuntos, determinó que debía ser su "ignorancia" lo que lo convertía en el más sabio de todos los hombres de Atenas. Su ignorancia consciente era la raíz de su sabiduría, la sabiduría de la que hablaba el Oráculo de Delfos. "Sabía que no sabía";
eso era lo que lo convertía en el más sabio de todos.
El hecho de que se diga la "verdad" no significa que se reciba. El hecho de que alguien haya leído una escritura en el idioma original no significa que la entienda. El hecho de que haya escuchado de un oráculo no significa que lo haya escuchado o entendido correctamente. El hecho de que hayas visto una señal no significa que sepas interpretarla. El hecho de que usted sea médico y pueda medir y saber muchas cosas, es posible que todavía esté ciego a la única cosa sobre la salud y la curación que es más esencial. Es humillante saber que no sabes y si tenemos la pasión de indagar en la vida encontraremos la profundidad y amplitud de nuestra ignorancia y son estos límites,
cuando está consciente, eso hace al hombre sabio.
La investigación de Sócrates sobre el pronunciamiento del oráculo de Delfos, es un ejemplo de la actitud y práctica de un hombre "sabio". Lo que hace que su historia sea especialmente fascinante es que Sócrates confirmó la ignorancia en la que pensaba existir. Fue "sabio" al principio y humilde desde el principio.
El rey del jardín no era humilde, al contrario, estaba lleno de sí mismo. Vio la 'maldición', solo en el rostro de su jardinero, olvidando lo que su propio rostro representaba para el jardinero. Sócrates, desde el principio, cuestionó tanto su propio conocimiento como el del Oráculo. Sócrates se propuso comprender de qué manera podría ser verdad. Toda Grecia conocía la historia de Creso y Sócrates ciertamente debió haberla escuchado. Si bien el enfoque de Creso es similar al de Sócrates en cuanto a investigar lo que era cierto, Creso, aunque cuestionó a los demás, nunca se cuestionó a sí mismo ni a lo que le había dicho el oráculo.
Por la gracia de Google, ahora podemos recopilar rápidamente una gran cantidad de información sobre casi cualquier tema. Esto es una cosa maravillosa y una 'primera' en la historia, vivimos en una Biblioteca de Alejandría de todo el mundo. Pero la "información" no es todo el panorama. . . debemos reconocer ese gran contexto en el que existe todo lo que sabemos o aprendemos, ese misterio en el que todo vive. La pregunta que hacemos para comenzar y lo que hacemos con la respuesta que recibimos son cosas completamente diferentes. Cualquier estadístico puede decirle lo fácil que es engañar a las personas con hechos. Es la interpretación de los 'hechos' en lo que me estoy enfocando en esta consideración y el inevitable prejuicio que siempre acompaña a la interpretación.
Hemos examinado varios pronunciamientos y presagios oraculares. Hemos visto que la información está abierta a interpretaciones que a menudo son simplemente erróneas. Hemos considerado el 'fenómeno Semmelweis' en el que los hombres de ciencia médicos se negaron a considerar hechos probados que costaron la vida a cientos de miles de mujeres en el siglo XIX. (Si lee la nota a pie de página de ese fenómeno, verá que se repite hoy en día en relación con Stanislaus Burzynski y su tratamiento para el cáncer). Esta "consideración" no se trata de signos, oráculos antiguos y medicina de hace dos siglos. ¡Se trata de un fenómeno que está vivo y coleando hoy!
No todos somos sabios. Hay una jerarquía de sabiduría en el mundo. Hay una gran diferencia entre un gran filósofo y un gran santo. Necesitamos entender la diferencia entre los dos.
Cuando estaba en la universidad, estudié hermenéutica, la filosofía del entendimiento. Parece que alguien leyó en la Biblia que Jonás vivió en la ballena durante varias semanas. Todos sabían que eso no era cierto. Entonces, ¿fue un símbolo o una alegoría? Si se trataba de una alegoría, entonces, ¿quién puede decir que el nacimiento de Jesús de una Virgen no es también una alegoría? Rápidamente vi lo crítica que era la interpretación y la hermenéutica de los estudios religiosos y eso es lo que me lleva a las consideraciones de este artículo.
Comencé con una mirada a los prejuicios y la interpretación y hemos considerado varias variedades de ellos. Parece que estar libre de prejuicios y ser "correcto" en la interpretación de uno, no es una cuestión de conocimiento de una cosa en particular. Más bien, la consideración conduce a lo que podríamos llamar "sabiduría" en oposición al conocimiento. Este es el reino del hombre "completo", o lo que en la antigüedad, cuando el mundo hablaba en todas partes en un lenguaje más religioso, se llamaba santo, siddha o sabio. Me parece que nuestra verdadera consideración es una cuestión religiosa, no meramente intelectual. ¿Muchos creen en esta o aquella escritura, religión u hombre santo? Pero, cuántos de los que creen, entienden verdaderamente lo que se dice, se escribe o se demuestra. ¿Cuántos saben realmente en lo que creen?
'Perdónalos Padre porque no saben lo que hacen'.
Si no entendemos, mataremos la paloma y nuestro mundo ya está plagado de palomas muertas.
Las señales y los pronunciamientos están ahí. Es en nuestra comprensión de ellos que nos equivocamos y no nos alineamos con lo que realmente es el caso. El gran Ser que necesitamos finalmente debe ser reconocido,
aunque sólo sea para sentir un Ser más grande que nuestro propio yo.
La realidad es Dios, aquí y ahora
Es en los extremos más lejanos de tal consideración donde la mente se abre y falla y el corazón se abre.
Adi Da Samraj
Por eso los Maestros Espirituales han dicho:
“Si alguna generación no tiene Maestros vivientes, entonces sus hijos no tienen Luz,
incluso si se amontonan libros sagrados,
unos sobre otros, como una fortaleza en la noche ".
- Adi Da Samraj